NRK vil ikkje vere ‘offentleg’

Vårt Land melder at det har kome inn ein del klager etter at NRK fjerna fedrelandssalmen frå sendeskjemaet Sundag morgon. Eg har eigentleg ingen meiningar om dei skal sende den salmen eller ikkje, men eg synst at fungerande radiosjef i NRK, Leif-Kjartan Bjørsvik hadde eit interessant grunn for å gjere det. Han seier: “Vi tror at tiden har gått fra avspillingen av fedrelandssalmen, og det var også med å gi kanalen et offisielt preg. Det ønsker vi ikke i 2010.”

Skal vi då anta at NRK gjev opp TV-lisensen også då, sidan den — i 2010 — er “med å gi kanalen et offisielt preg”?

This entry was posted in Samfunn.

16 comments on “NRK vil ikkje vere ‘offentleg’

  1. Belzebob says:

    Hva i all verden er det ved fedrelandssalmen som skulle gjøre NRK “offentlig”?

    Må en promotere hobbyen til en minoritet for å kunne være offentlig?

    Hvor blir det av frimerkesangen? En hån mot filatelister?

  2. Nei, eg lurer også på det same. Men no som NRK har sagt at dei ikkje ynskjer å framstå som ‘offentlege’ bør vi vel anta at dei sei frå seg TV-lisensen…

  3. Belzebob says:

    Jeg kan ikke se at NRKs ansatte har kommet med noe i den retningen, de er og blir en offentlig institusjon.

    Derimot har Leif-Kjartan Bjørsvik i NRK sagt at avspillingen “var også med å gi kanalen et offisielt preg”, noe som bare er tull selvfølgelig.

    Det betyr ikke at de skal legge seg flate for en liten minoritets krav.

    De får bare nøye seg med å få sangen sin presentert etter 22:05, om det da passer i den sendeflaten.

    jeg kan ikke se noen grunn til at NRK skulle pålegges å bedrive misjon.

  4. Har eg nemnt noko om misjon? Det bryr meg fint lite om dei sender den salmen, men dersom NRK ikkje vil ha noko ‘offentleg preg’ så bør dei gje opp lisensen, som vitterleg er med å gje dei nettopp eit ‘offentleg preg’. Det er jo uansett tullete. La NRK verte ein reklamekanal. Det er dei jo allereie, uansett.

  5. Belzebob says:

    Nei du har ikke nevnt noe om misjon, det har jeg.

    NRK har ikke sagt noe om de vil ha et “offentlig preg” eller ikke, de har sagt noe om at salmen en gang i tiden ga et offisielt preg, det er noe helt annet. Og bare tøv..

  6. Ja, sjølvsagt er det tøv. Men poenget mitt er at når fungerande radiosjef i NRK, Leif-Kjartan Bjørsvik, seier at NRK ikkje ynskjer å h eit ‘offisielt preg’ så er den logiske konsekvensen at dei seier frå seg TV-lisensen. For det er det einaste som faktisk gjev dei eit klart ‘offisielt preg.’

  7. Belzebob says:

    Vel, Laif-Kjartan sier ikke det, så din logiske konsekvens er ikke så logisk.

  8. “Vi tror at tiden har gått fra avspillingen av fedrelandssalmen, og det var også med å gi kanalen et offisielt preg. Det ønsker vi ikke i 2010.”

  9. Belzebob says:

    ..men forstår du hva som står der og hvordan det er i strid med det du påstår?

  10. Tronn says:

    Må si meg enig med Kjetil her. Skjønner ikke helt hva det er Belzebob prøver å si at Leif-Kjartan *ikke* har sagt?

  11. Belzebob; du kan jo prøve å argmentere istaden for å postulere. Han seier at NRK ikkje ynskjer å ha fedrelandssalmen på det tidspunktet dei har hatt den på (kvar sundag kl. 06.57). Det bryr meg eigentleg ikkje så mykje. Det interessante er grunngjevinga hans. Han seier at dei fjerna han frå sin faste plass fordi den då var “med å gi kanalen et offisielt preg.” Og dette, seier han vidare, “ønsker vi ikke i 2010.”

    Klar tale: NRK ysnkjer ikkje å ha noko offisielt preg. Ergo bør dei seie frå seg lisensen og verta ein reklamekanal — noko dei likevel allereie er. (Seinast i går såg eg reklame for YR.no, kamuflert som reklame for eit program på NRK2.)

    No kan du kanskje prøve å forklare kva som er feil her, istaden for berre å seie at eg tek feil.

  12. Belzebob says:

    “Han seier at dei fjerna han frå sin faste plass fordi den då var “med å gi kanalen et offisielt preg.” Og dette, seier han vidare, “ønsker vi ikke i 2010.”

    Er påsatnden. Dette er feil.

    Dette er sitat fra VL:

    “– Vi tror at tiden har gått fra avspillingen av fedrelandssalmen, og det var også med å gi kanalen et offisielt preg. Det ønsker vi ikke i 2010, uttaler fungerende radiosjef i NRK, Leif-Kjartan Bjørsvik”

    Det er flere faktorer har som gjør din påstand feil;

    1: Det er snakk om fortid, ikke at salmen har gitt noe offisielt preg siden den gang.

    2: Ordbruken “var med å” tilsier noe helt annet en hva du postulerer.

    3: Det er bare tøv. Salmen har aldri vært med på å gi noe offisielt preg.

    Dette gjør disse påstandene;

    “så er den logiske konsekvensen at dei seier frå seg TV-lisensen.” og “For det er det einaste som faktisk gjev dei eit klart ‘offisielt preg.’”

    Til tøv! Det er hvertfall ikke logikk som ligger bak.

  13. Ok, du har delvis rett. Han hadde to grunnar: (1) at ‘tida hadde gått frå den’ og (2) at den (i fylgje NRK) gav kanalen eit ‘offentleg preg.’ Desse to tinga ynskjer ikkje NRK, les vi i artikkelen.

  14. Belzebob says:

    Nei, jeg har 100% rett, og du har tatt feil i alt du har skrevet så langt, selv om du i ditt siste tilsvar nærmer deg noe som kan fremstå som virkeligheten.

  15. Du får leve i trua på det…🙄

  16. Belzebob says:

    Neida, tro er ikke noe jeg driver med.

    Slikt er forbeholdt de enfoldige..

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s